behauptung

ich habe herausgefunden, dass diese "naturbezogenheit" mit homöopathie und heilerInnen, die die frauen leben, und von der sie reden, nur eine farce, nur schein ist - bzw. darüber wegtäuschen soll, dass sie sich in wirklichkeit mehr als die männer davon entfernt haben, denn: während viele männer (die meisten, aber nicht alle) sich mit der natur arrangiert, oder den draht zu ihr nie verloren haben, sind die frauen kaum noch in der lage, sich bei temperaturen unter 20 grad am leben zu erhalten. frauen haben immer kalt. sie sind auch nicht in der lage, frische luft von durchzug zu unterscheiden, bei ihnen ist einfach alles ungesunder, krank machender, kalter durchzug. regen macht ihre frisur kaputt. das wetter ist irgendwie nie in ordnung, deshalb muss man es auch schon im voraus kennen. wir männer brauchen das klima wie es eben kommt, mögen die veränderung, wir lieben die natur, leben mit ihr, feuchtes, kaltes moos, barfuss joggen auf der verschneiten finnenbahn, baden im rhein auch wenn er nicht saunatemperatur hat... unsere liebe zur natur müssen wir nicht dadurch beweisen, indem wir davon schwatzen; wir sind einfach so.

grenzen

Nach "Médecins sans frontières", die ja wirklich unterstützenswert sind, und "Médias sans frontières", die die pressefreiheit hoch halten möchten, sollten wir wohl endlich "graphicdesigner sans frontières" ins leben rufen. weshalb? weil ich grad ein saugutes buch über visuelle kommunikation lese, welches das ganze designer-tun in einem neuen kontext beleuchtet, und ausserdem: weshalb nicht? natürlich würde diese organisation dann aber "grafikdesigner ohne grenzen" heissen müssen, weil mein französisch miserabel ist. und eben dieses buch habe ich heute morgen im tram gelesen. hinter mir im tram hat ein junge so laut auf seinem ipod musik gelost (schnelle musik), dass ich meinen ipod ausschalten musste, weil meine musik durch den rhythmus, der aus seinen ohrhörern drang, meinen sound übertönte. so macht es natürlich keinen spass mehr. es ist ja schon schwer genug, komplizierten text bei gleichzeitigem musikgenuss zu lesen und zu verstehen, wenn dann aber noch jemand das ganze toppen kann, dann macht mein hirn nicht mehr mit. und dem seine ohren wohl auch nicht. da kommt dann auch jeder mediziner an seine grenzen.

ladyfingers

jemand hat heute morgen schogggiweggli und gipfeli ins büro mitgebracht. die frauen essen das so: sie nehmen den gipfel zwischen daumen und zeigefinger oder daumen und mittelfinger (je nach koordinativer fertigkeit) in beide hände und zupfen ein mundgerechtes stück ab, welches sie dann ganz ohne brosamen essen können. ich prohezeie, dass in einigen jahrtausenden die frauen nur noch diese beiden finger an den händen haben werden. die anderen brauchen sie einfach nie - und nein, vieles was mann nicht erwartet geht auch nur mit 2 fingern. und nun - aus gendergründen - dürfen die frauen mal vermuten, wie die männer in einigen tausend jahren aussehen werden (bzw. was bei ihnen irgendwann verkümmert - oder besonders ausgeprägt! - sein könnte).

gefahr eines angriffs weiterhin real!

"gefahr eines angriffs auf die USA weiterhin real!" verkündet die headline der 'tramzeitung' - um das prinzip der angst auch hierzulande weiterhin aufrechtzuerhalten und die bereitschaft des volkes, freiheit aufzugeben und totalitäre konditionierung zuzulassen zu steiger; eine dosis von 20 minuten pro tag reicht da vollkommen...

wortmonster "umweltfreundlich" vs. wegfall der präpositionen

kürzlich standen einige junge (junge leute, junge menschen) bei einem coop-stand mit plan-b-produkten (darauf gehe ich vielleicht ein andermal ein - wert wäre es wohl). einer forderte die gruppe dann auf: "He kömmet, mir göhnt Mensa!". Ein schönes beispiel für den wegfall von präpositionen, wie es unter mutterssprachlich nicht deutschstämmigen jungen gebräuchlich ist. dass es auch von jenen so gehandhabt wird, die es eigentlich mit der muttersprache gelernt haben (sollten), ist - zumindest für mich - neu. aber ok, wenn ich im englischen etwas nicht weiss, dann versuche ich eben, eine andere wendung zu nehmen, weglassen kann zu missverständnissen führen. zum beispiel: "ich gehe brücke schlafen"; wie weiss die andere Person, ob ich mich unter, auf, neben oder gar über der brücke schlafen lege - oder ggf. heisst meine neuen freundin brücke (könnte ja eine aus deutschland sein). noch ein beispiel: "ich nehme zug"; will ich nun einen joint oder fahre ich mit dem zug irgendwohin? noch witziger (und schwerer) wird es, wenn ich den folgenden satz ganz ohne präps auf meine zuhörerinnen loslasse: "man kann sich DARÜBER streiten, ob es UNTER der brücke oder AUF der brücke angenehmer ZUM schlafen ist, nicht aber DARÜBER, dass man BEI regen nass wird.": "man kann sich streiten, ob es der brücke oder der brücke angenehmer schlafen ist, nicht aber, dass man regen nass wird". na ja, oder so in der art, bestimmt fallen einem noch bessere beispiele ein - denkt doch mal (darüber) nach. das ist aber alles noch nicht so schlimm, in den meisten fällen versteht man diese leute ganz gut, ausser wenn es um ihr lieblingswort "respekt" geht, welches sie nicht wirklich zu verstehen scheinen. schlimmer sind diese leute (und die kommen aus einer ganz anderen richtung), die von "umweltfreundlichen" autos reden, darüber schreiben, uns manipulieren wollen - und damit bei den meisten leuten auch erfolg haben: "denn ich habe ein umweltfreundliches auto"... ja, und ich habe gelesen, dass die amerikaner nun eine umweltfreundliche atombombe bauen möchten, die nur halb so radioaktiv ist, wie bisher. sprachzerfall versus sprachverblödung.